剧情介绍：　　被禁止的岛国“哦哦哦哦哦台”（WOW）最近播出了两集获得8.7的豆瓣的《彷徨之刃》。 　　 　　本剧改编自东野圭吾原著同名小说。 　　如果是看过的人，就不会忘记故事中沉重的事件。 　　男主人长峰重树和女儿绘摩相依为命，但妻子去世后，父母和子女花了很长时间承受着服丧父母的痛苦。 　　 　　但是，过着安静的生活不久，绘摩突然遭遇了意外的事态--晚上回家的路上，她被三个高中生用车尾随，强行被车拖到了偏僻的小屋里。 　　以高中生为首的菅野和伴崎，不仅给绘摩注射药物，还对绘摩进行了性暴力的拍摄。 　　 　　提供汽车的富二代的诚，在途中因为害怕一个人开车回家了。 　　他没有参与犯罪，但默认并隐瞒了其他两人的恶行。 　　 　　绘摩经过一夜的凌虐，不幸去世了。 　　菅野和伴崎直接用垃圾袋将尸体包进了河里。 　　 　　几天后，我找了一个女儿，等着警察发现尸体的消息。 　　他硬着头皮去看女儿的最后一眼，回家后缩成一团哭了起来，手里抱着女儿说要好好晒的衬衫。 　　 　　警察在那之后调查了这个事件，但是没有向男主人透露。犯人给女儿注射过药。 　　在媒体报道蜂拥而至之前，男主人察觉到女儿是非命而死的，对隐瞒实情的警察很生气。 　　 　　此时，该男子不仅收到了17岁的菅野和伴崎，还提供了犯罪现场的详细地址，这是一个谜一般的情报。 　　 　　根据这个地址，男主人很快就找到了那个住宅。 　　其中不仅发现了受害的多个女孩的照片，还发现了绘摩被侵犯时的录像带。 　　撕裂女儿心的哭声和两个少年的笑，让他心痛得无法抑制他的愤怒。 　　 　　于是伴崎回来了。 　　男主人什么也没说就拿着刀飞奔而去。 　　虽然想追问菅野的去向，但伴崎推测了他的身份，用傲慢的话语刺激着男人的神经。 　　 　　男子的主人因愤怒而头脑模糊不清，当场伤害了杀手。 　　警察马上发现了伴崎的遗体，开始逮捕失踪的菅野和男子。 　　令人意外的是，该男子不久就给警察和媒体寄去了信，不仅承认了杀害伴崎的事实，还声称自己在追查菅野，发誓自己不会砍刀，而是要与之为敌。 　　 　　《彷徨之刃》是典型的社会派推理，直白地向观众揭开真凶及其犯罪过程，之后的重点围绕扭曲的社会和人性展开。 　　整个故事的焦点是日本的“少年法”。 　　 　　根据日本现行的《少年法》规定，未满20岁的人都是“未成年人”。 　　对于14岁以上的犯罪少年，法律不是本着“保护主义”的理念，以重刑惩戒，而是尽可能通过矫正让其回归社会。 　　但是，非常重视未成年人人权的法律，在很多恶性未成年犯罪事件中被讨论。 　　1988年11月到1989年1月，6名高中男生绑架、监禁年轻女生，在此期间进行性暴力、虐待，倒酒，注入强力橡胶，烧火、殴打。。。。。。最终被害者被虐待死亡，数人将尸体放入汽油桶，用水泥封住后扔下尸体。 　　 　　发现死者时的惨状让法医大吃一惊。 　　当时的社会舆论认为，这些少年犯罪是极恶的，应该判处死刑。 　　但是，根据《少年法》的规定，其中4名主犯只判处17年、8年、5年、2年。 　　被关在最长时间里的主犯，出狱后也以欺诈罪进入宫殿，对于犯下的生命案毫无后悔之意，甚至无法避免作为谈话素材与他人分享。。。。。。 　　 　　1997年3-5月，14岁的少年杀害了2人、3人重伤，被害者都是小学生。 　　这个少年给报社寄了一封自白书，自称是“酒醉玫瑰的圣斗”。 　　 　　警察从犯人的分类手法和现场残留的体液痕迹看，到30~40岁的成年男性，在比较文字之前确定了少年。 　　 　　但是，同样因为“少年法”的“保护主义”，“酒醉玫瑰的圣斗”只是被送到感化院接受治疗，2004年回归社会。 　　他的名字也没有被媒体公开，只被称为“少年A”。 　　更有讽刺的是，2015年《少年A》出版了一本书，回顾了自己的犯罪过程，两次伤害了被害者的家人。 　　在“酗酒圣斗事件”中，日本国会将刑事犯罪的最低适用年龄从16岁降低到14岁。 　　但是，这次的修改似乎没有造成实质性的变化。2004年，11岁的“少女A”用美工刀割了同班女生的喉咙而死。 　　这次，犯人没有必要承担刑事责任。 　　 　　“少女A” 　　东野圭吾写下“彷徨之刃”的目的是通过这个复仇故事，深入探讨法律和道德的悖论。“少年法”的“保护”到底保护着谁呢。 　　为什么这样的“保护”会成为对犯罪者的慈悲、对受害者的残忍呢。 　　 　　在《大台》电视剧版之前，实际上中国、日本、韩国三个国家分别拍摄了电影版。 　　除了内地版还没有公开外，日本、韩国版的电影口碑也很普遍。 　　 　　 　　 　　其实在小说中，作者不仅对男主人的复仇，对处理案件的警察、犯人的家属、其他受害者的家属、旁观者都有详细的描写。 　　这些人物和男主人一样，构成了故事的核心。 　　故事讲述了受害女性的父亲接受电视台的邀请，参加了少年法相关的讨论会。一起出席的嘉宾中，有持续暴露犯人个人信息的周刊主编，也有抗议主编侵犯人权的律师。 　　这两人在节目中发生口角，主张以重刑制裁未成年犯人，强调未成年的人权和隐私权，但被害者的父亲却没有发言的机会。 　　 　　节目结束后，父亲吓了一跳，发现刚才一直仇视他的主编和律师私底下像朋友一样笑着。他们的争论只不过是博得节目收视率的噱头。 　　电视剧版故事的背景是，虽然现在新冠疫病盛行，但媒体关注未成年犯罪的焦点仍然是眼前的流量和热度。 　　 　　他们包围着被害人的家属，在网络上激化了民众的感情，而忘记这一犯罪和复仇的根源，则在于还不完善的家庭教育和法律体系。 　　 　　警察发现了被杀害的伴崎的父母，结果儿子是受害者，被菅野先生迷惑，最后变成了可怜的下场。 　　一句话也不说自己平时不照顾儿子。 　　 　　从原作的观点来说，电视剧版《彷徨之刃》充分利用了报纸的优越性，详细还原了原作小说的许多细节和精髓。 　　故事中拥有“彷徨之刃”的，一方面是失去了爱女的男主人。 　　虽然他把希望寄托给了伸张正义的警察，但在漫长的等待时间中，他陷入了痛苦和绝望。 　　他知道复仇是一种罪过，却陷入了深渊，“自从这件事发生后，我才知道法律完全不了解人性的脆弱性”。 　　 　　另一方面，也有负责案件的警察。 　　虽然追查杀人犯是警察无法断言的职责，但对于同一个父亲的警官来说，无法将向女儿复仇的男子看作与杀人犯同等的罪犯。 　　明明是发展正义的工作，却能感受到五味杂陈的纠葛。 　　 　　这正是东野圭吾在小说中向所有人提出的问题。 　　正义之刃，真的有斩恶的能力吗。 　　警察到底是什么。他们保护的是市民吗？不，警察必须保护的是法律，防止法律被破坏。 　　法律绝对正确吗？如果是这样，为什么要频繁修改呢？如果不是那样的话，为了遵守不完全的法律，可以践踏他人的心不是吗。